MAFRA a.s. vydala ústy mluvčího Romana Latuskeho oficiální stanovisko k případu Slonková: „Sabina Slonková se sama rozhodla opustit naší redakci. My její rozhodnutí litujeme ale respektujeme,“ Podle Latuskeho také není pravda, že by šéfredaktor stáhnul sporný článek Slonkové na základě pokynu zástupce vydavatele Karl Hanse Arnolda. Stanovisko zveřejnil blogger DarkMaster na weblogu Pooh.cz jako první.
Rozhodovaní o publikaci článků je plně v kompetenci šéfredakce novin. Stejně to bylo i minulý týden v tomto konkrétním případě, kde šéfredaktor odložil zveřejnění článku o MFF v KV, jelikož měl z hlediska zpracování obsahu nedostatky a požádal o jeho přepracování. Článek se po důkladnější rešerši následně zveřejnil v pondělí. Na této věci není nic mimořádného. Šéfredaktor ze své funkce zodpovídá plně za obsah novin, píše Latuske.
Tolik tiskový mluvčí MAFRA, a.s. Velmi chytře mlží – ony totiž ty články o karlovarském festivalu byly dva, jeden od jiné redaktorky a ten skutečně neprošel kvůli kvalitě, ale o něj v celé kauze vůbec nejde. Více než pět na sobě nezávislých zdrojů se shoduje, že článek Sabiny Slonkové neprošel kvůli obsahu, a také, že právě kvůli tomu podala výpověď. Kromě toho, který šílenec by nechal jen tak odejít svou nejlepší reportérku, navíc mediálně známou? Navíc to, že rozhodnutí o článcích je plně v kompetenci šéfredaktora Šafra nevylučuje, že „doporučení“ přišlo z vyšších míst.