Ve třetí části přehledu hodnocení jednotlivých žadatelů o digitální televizní licence se zaměříme na další neúspěšné projekty. Proč Rada pro rozhlasové a televizní vysílání neudělila licenci televizím Film Channel, Televize Paráda, TERRA TV, TV APLAUS, TV GAMES, TV REAL, TV Speed a TV ZONE? Který z projektů nepřesvědčil radní kvalitou nabízeného programu?
Film Channel
- 12 hodin denně s náběhem na 24 hodin denně
- žadatel „má právní vztah se společností natáčející filmy v Los Angeles“
- neuvádí žádné vlastní jmění nad rámec základního jmění
- „projekt (…) nepředkládá mnoho skutečností, z nichž by bylo možno velký přínos pro digitální televizní vysílání dovodit“
- neuvádí zastoupení evropské tvorby
- velmi obecně deklarovaná podpora původní tvorby
- titulky pro sluchově postižené splňuje
- projekt se dostatečně nevěnuje rozvoji kultury menšin
- „velmi obecné, rámcové programové schéma, obtížně kontrolovatelné“
- „filmový program není součástí požadovaného portfolia programů pro zemské digitální vysílání“
- neobstála
Televize Paráda
- 24 hodin denně od začátku vysílání
- „neobsahuje garance vnějších subjektů vůči nákladům v první fázi působení“
- žadatel garantuje prostředky v řádku desítek milionů korun
- nesplněna transparentnost vlastníků „s ohledem na změny v managementu koncového vlastníka“
- „neobsahuje zřetelný popis přínosu k současné nabídce“
- pouze 20% podíl evropské tvorby
- neobsahuje zřetelný popis rozvoje původní tvorby
- zajistí sponzorství v oblasti menšin
- podrobné, kontrolovatelné programové schéma
- neobstála
TERRA TV
- regionální program 18 hodin denně
- ekonomická rozvaha „podhodnocuje náklady a naopak nadhodnocuje příjmy, ani splácení úvěrů nevyznívá příliš reálně“
- „znamenal by přínos k rozmanitosti dosavadní nabídky, zejména však vzhledem k obsahu projektu“
- „poněkud hrubé, avšak kontrolovatelné programové schéma“
- neobstála, Rada se rozhodla neudělit licenci žádnému regionálnímu programu
TV APLAUS
- projekt je shodný s projektem TV Pohoda, který digitální licenci získal, a proto mu RRTV licenci neudělila
TV GAMES
- soutěžně zábavní a vzdělávací program
- vysílání 12 hodin denně, poté 24 hodin denně
- „minimální přínos k rozmanitosti stávající nabídky“
- zastoupení evropské tvorby neproveditelné ve smyslu zákonné formulace
- velmi obecná deklarace původní tvorby
- titulky pro sluchově postižené podle zákonných požadavků
- „projekt hovoří o romské menšině, ale bez dostatečných podrobností“
- „velmi obecné, rámcové programové schéma, obtížně kontrolovatelné“
- „soutěžně zábavní a vzdělávací program není součástí požadovaného portfolia programů pro zemské digitální vysílání“
- neobstála
TV REAL
- „obtíž může představovat skutečnost, že tento vlastník žadatele [Český Telecom] je provozovatelem příslušné vysílací sítě“
- transparentnost splňuje jen částečně, „žadatel by nevzbuzoval pochyby, avšak vlastník žadatele je akciová společnost kotovaná na burze (nemá akcie na jméno)“
- „projekt žadatele má poněkud nejasný formát a jeho přílišná stručnost neumožňuje určit přínos“
- neobsahuje kontrolovatelné programové schéma
- projekt dostatečně neřeší rozvoj kultury menšin
- rozvoj původní tvorby nebylo možné pro stručnost hodnotit
- neobstála, „zejména kvalita programu je nepřesvědčivá“
TV Speed
- 18 hodin denně, poté nonstop vysílání
- „disponuje příslibem britské investiční společnosti v řádu milionů britských liber“
- „projekt žadatele je příliš stručný (ostatně i graficky nečitelný) a nelze z něj dovodit předpokládaný přínos pro stávající nabídku“
- „nespecifikuje dostatečně přínos pro rozvoj původní tvorby“
- menšiny: „projekt předpokládá pouze věnovat se bezdomovcům a drogově závislým“
- neobstála
TV ZONE
- „nemá jasný (vyhraněný) ani zřetelný programový formát“
- „není zřejmé, jaký přínos by projekt přinesl“
- předpokládá mírné překročení zákonných požadavků na evropskou tvorbu
- neuvádí, jak by byl zajištěn rozvoj původní tvorby
- „neobsahuje kontrolovatelné parametry vysílání“
- neobstála, „zejména kvalita programu je nepřesvědčivá“