Bez zvláštního zájmu médií prochází sněmovnou vládní novela trestního zákona (odkaz mimo tento web), která by mohla vážným způsobem zkomplikovat práci novinářů. Obsahuje totiž dva paragrafy, podle nichž by zřejmě bylo protizákonné použití skryté kamery nebo nahrávacího zařízení pro účely investigativních reportáží. Kdyby tato úprava vstoupila v platnost, mohli by být pravděpodobně postaveni před soud například reportéři pořadu Na vlastí oči za odvysílání nahrané schůzky mezi lobbistou Jackem Spyrou a bývalým ředitelem kabinetu premiéra Jiřího Paroubka Zdeňkem Doleželem, kde Doležel hovoří o „pěti českých na stole“ za zprostředkování schůzky na nejvyšší úrovni. Podobně by teoreticky mohli být stíháni zaměstnanci firem, kteří by médiím poskytli záznamy z vnitřních okruhů průmyslových kamer.
Novela pamatuje na použití skryté kamery jedním rokem vězení nebo zákazem činnosti. Plyne to z návrhu § 158, který hovoří o „porušení tajemství listin a jiných dokumentů uchovávaných v soukromí“.
Řečí novely:
Kdo neoprávněně poruší tajemství listiny nebo jiné písemnosti, fotografie, filmu nebo jiného záznamu, počítačových dat anebo jiného dokumentu uchovávaného v soukromí jiného tím, že je zveřejní, zpřístupní třetí osobě nebo je jiným způsobem použije, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok, propadnutím věci nebo zákazem činnosti. Odnětím svobody až na dvě léta, propadnutím věci nebo zákazem činnosti bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 v úmyslu získat pro sebe nebo pro jiného majetkový nebo jiný prospěch, způsobit jinému škodu nebo jinou vážnou újmu, anebo ohrozit jeho společenskou vážnost.
Pokud by záznam poskytnul „třetí osobě“ (tedy například novináři) úředník, mohl by být potrestán odnětím svobody na šest měsíců až pět let.
Obdobnou komplikací pro práci novinářů by mohl být i následující § 159, který pamatuje přímo na „porušení důvěrnosti ústního projevu a jiného projevu osobní povahy“. I zde hrozí úředníkům až pět let vězení.
Kdo v úmyslu získat pro sebe nebo pro jiného majetkový nebo jiný prospěch, způsobit jinému škodu nebo jinou vážnou újmu, anebo ohrozit jeho společenskou vážnost, poruší důvěrnost neveřejně pronesených slov nebo jiného projevu osobní povahy tím, že ho neoprávněně zachytí záznamovým zařízením a takto zhotovený záznam zveřejní nebo ho jiným obdobným způsobem použije, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok, propadnutím věci nebo zákazem činnosti.
Důvodová zpráva k tomuto paragrafu říká, že „toto ustanovení nesměřuje proti podávání informací ze strany novinářů, neboť jde jen o neoprávněné zachycení a zpřístupnění či jiné použití neveřejně pronesených slov nebo jiného projevu osobní povahy, navíc v úmyslu získat pro sebe nebo pro jiného majetkový nebo jiný prospěch, způsobit jinému škodu nebo jinou vážnou újmu, anebo ohrozit jeho vážnost u spoluobčanů.“ I přesto by ale na toto ustanovení mohli narazit například provozovatelé webových kamer, které snímají různá náměstí a veřejné plochy.
Novela prošla ve sněmovně druhým čtením, ke třetímu čtení by se dolní komora parlamentu mohla dostat pravděpodobně příští týden.