Televize Nova ve včerejších Střepinách odvysílala velmi demagogickou a účelovou reportáž o podfuku s hypermarketem Český sen. Střepiny, poskládané z osobních komentářů (!) redaktorů Novy, se prostřednictvím příspěvku Jiřího Pánka postavily na stranu údajně sociálně slabých, vůči kterým měla být dokumentová mystifikace dvou studentů FAMU krutá. Tato slova měly dokládat záběry starší paní, která si přijela pro barevnou televizi z druhého konce Prahy a ještě dalšího nachytaného, který zapojil všechny své amatérské lékařské znalosti, spojil to s adrenalinem a do kamery řval „co kdyby to s ní švihlo, že je to jenom maketa“ . Inu, zatímco paní hořekovala, jak se dostane zpátky (jak asi – stejně jako s tou televizí, kdyby si jí koupila) , lidé se rozčilovali, že levný bůček nebude. V žádném případě ale nešlo o sociálně slabé – tohle je totiž přesně ten typ lidí, kteří cestují od jednoho otevřeného hypermarketu k druhému s jediným cílem: aby u něj byli první a urvali zboží za zaváděcí ceny. Jsou to hypermarketoví turisti, žádná chudina.

Nově se hodilo do krámu, že se na projektu podílela Česká televize. Ta poskytla filmařům finanční příspěvek standardní pro hodinový dokument (pod půl milionu korun) a zadarmo jim vyrobila upoutávky, které se objevily v jejím vysílání mimo běžné reklamní bloky. Právě finanční příspěvek veřejnoprávní televize byl pro Novu jako červený hadr pro býka. Česká televize si zahrává s chudými a ještě na něco tak blbého přispívá z peněz nás koncesionářů, bylo cítit v podtextu reportáže. Ostatně – něco podobného pak říkal i moderátor Stanislav Brunclík ve studiu. Co na tom, že příspěvek byl víceméně marginální a ČT za něj dostane dokument, který možná naplní tolik žádanou veřejnoprávní úlohu (záleží na tom, zda výsledné dílko bude kvalitní). Nova udělala z komára velblouda a jako obvykle celou podstatu věci obrátila vzhůru nohama – v principu do světa troubila, že za podvedené lidi v Letňanech může zlá a nenažraná ČT.
Navíc, reportér Pánek velmi chatrným oslím můstkem propojil Český sen s žádostí ministra Dostála, který chce v parlamentu prosadit zvýšení podílu reklamy ve vysílání ČT z jednoho na tři procenta vysílacího času. Pánek argumentoval tím, že mu připadá divné, aby Česká televize měla víc reklamy, když podporuje dokument, který tak zkoumá zhoubný vliv reklamy na člověka.
Zde se nabízí kardinální otázka, kterou hezky umí vyjádřit jen lidový jazyk: Je Pánek tak blbej nebo je jenom navedenej? Tipuju to druhé. Nova pochopitelně nechce přijít ani o kousek reklamního trhu, a tak s radostí odvysílá podobný blábol. Asi jí nepřijde samozřejmé, že reklamní příjmy by měly být oddělené od obsahu vysílání, takže odvysílání dokumentu, navíc připraveného externisty a nevyráběného samotnou ČT, nemá žádnou souvislost s prodejem reklamy.
Dostál shromažďuje podklady pro Radu pro rozhlasové a televizní vysílání, v nichž předestírá údajné prohřešky Novy vůči zákonu. Ty se podle jeho názoru týkají především Televizních novin a Střepin a tendenčního zpracovávání příspěvků v nich. Pakliže Nova v důsledku stížnosti přijde o licenci, může si nadávat jen a jen sobě. Pokud takovými reportážemi, jako byla ta včerejší, nahání vodu na Dostálův mlýn, je to její vlastní blbost. A reportér Jiří Pánek se ve svém spravedlivém rozhořčení mimoděk postavil do řady těch, kteří nejsledovanější komerční televizi podřezávají větev pod zadkem.
Pozn. 8.21: Proškrtal jsem pasáže, které se ukázaly být nepravdivé – záběry rozčílených lidí sice Nova ukázala, ale přímo tu paní neodvysílali. Omlouvám se a díky za upozornění.